2013年9月21日 星期六
評論職業屬言論自由
〔自由時報記者錢利忠、吳岳修、林曉雲、吳亮儀、余衡／綜合報導〕56歲宗姓大學職員）因細故與曾任大學教官的劉姓男子起口角，他當著劉的面，對妻子說：「在我那年代，是沒人要去讀的，才去讀軍校。」遭劉提告公然侮辱，士林地檢署認為，宗對教官職業的評論，屬言論自由，予以不起訴。
去年初，宗某與妻子到新北市汐止某老人安養中心探望母親，宗某與在中心當志工的劉男，為了看電視而起爭執，宗從劉的手中取過遙控器，隨口說出口頭禪：「他╳的」，被劉提告。
雙方纏訟間，去年11月宗與妻子再度到安養院，宗當著劉的面，對妻子發表對教官職業的看法，他說：「教官已不容於高中院校，還以當軍訓教官為榮」等語，再次與劉對簿公堂。
檢方認為，事實能證明真實與否，「意見」則屬主觀價值判斷，沒有真假問題，民主社會容許各種價值判斷，不應以公權力鼓勵或禁止，言論自由會使真理愈辯愈明，認為宗某公然侮辱的罪證不足。
宗男說，父親是空軍少校退役，自己在眷村長大，在他升學的60年代，大學錄取率不到20%，考得上大學的人，鮮少會念軍校，在他印象中，不念書的孩子，才會選擇念軍校，他是對軍人職業不滿，不是說劉男。
宗男也解釋，現在軍校生素質已變好，與當年不可同日而語，但他那個年代的軍校生，從軍後不到50歲就退休，月領終身俸6、7萬元，比上班族薪水還多，對早年那些軍校生印象依然不佳。他自稱與金管會前主委陳樹是大學同學，陳樹在60年代就讀文化大學經濟系。劉某昨不在家，無法得知他對不起訴的看法。
